La réponse est oui !
Le h de haricot est « aspiré », c’est-à-dire qu’il interdit la liaison, impose que ce mot soit prononcé disjoint de celui qui le précède, au singulier comme au pluriel. On écrit et dit : le haricot, non l’haricot ; un beau haricot, non un bel haricot.
Tous les dictionnaires indiquent par un signe conventionnel quels h (généralement d’origine germanique) sont aspirés et quels h (généralement d’origine gréco-latine) ne le sont pas. Pour certains mots, l’usage est indécis. Ce n’est pas le cas de haricot : la liaison est incontestablement une faute.
La rumeur selon laquelle il serait aujourd’hui d’usage et admis que l’on fasse cette liaison a été colportée par un journal largement diffusé dans les établissements scolaires, L’Actu (n°8 du jeudi 3 septembre 1998, p.7), qui n’a pas jugé bon de publier de rectificatif.
Source : Académie Française
Mince alors ! Ce n’est pas toléré de faire la liaison ?
on m’aurait menti !!
De toutes façons j’aime pas les zaricots.
Et pour le mot « homme » ? Doit-on ou non faire la liaison ?
Et pour les aubes ?? liaison ou pas ?En tout cas, de mémoire j’ai entendu en juillet ou aout 1978 à la radio que dorénavant la liaison du H de haricot était autorisé…alors ??
@ safeglouglou : Ben, il n’ y a pas de « h » qui débute « aube » !! Donc bien évidement qu’on fait la liaison…
->safeglouglou
« Françaises, français ! C’est décidé, dorénavant la peine sanctionnant les individus prononçant « zaricots » est abolie ! Il n’est à présent plus interdit de faire l’erreur. »
^^
le mot hors jeu dit donc l’hors jeu ou le hors jeu
Je ne regarde pas beaucoup le foot, mais on peut souvent entendre dans les commentaires : « Le hors jeu n’est pas valable ! » CQFD.