Commentaires sur : Toponymie : Origine des noms des villes françaises (1/2)

Par : Mehdi

Mehdi — Tue, 31 Jan 2012 22:06:25 +0000

Concernant le peuple gaulois des Parisii (une colonie de Parisii s’était installée en Angleterre(Yorkshire de l’Est ) peut-etre en suivant les Belges lors de leurs migrations) ils sont originaire plutôt du coté de la Germanie comme la plupart des peuples celtes et non de la vallée marécageuse de l’Essonne ,ils s’ont repris probablement le nom Lutèce à des populations préceltiques(Ligures).Enfin les habitants du Barois (frontière entre la Lorraine et la Champagne)sont nommé les Barisienses(peuple gaulois des Leuques) comme ceux de Paris : les Parisienses et vu que le radical « bar « ou « par » signifie frontière Parisii ou Barisii signifierait peuple des frontières .Car ce peuple celte admis chez les Sénons ne dut son nom de Parisii qu’à son établissement sur la frontière avec la nation des Sénons ( membre de la confédération des Eduens comme les Parisii leurs alliées donc plutot alliée des Romains jusqu’à l’insurrection gauloise en 52 av J.C).

Par : mich2pains

mich2pains — Tue, 19 Jul 2011 09:49:24 +0000

Est-ce qu’un spécialiste en TOPONYMIE pourra répondre à la question suivante :
A quel envahisseur fainéant devons-nous la création du nom de la commune française qui s’appelle ……. » Y » ?
Si cet envahisseur était payé à la tache , il a du mourir de faim …..

Par : Lupiot

Lupiot — Sat, 21 Feb 2009 21:28:26 +0000

Waow merci pour toutes ces précisions, Nortmannus ! Et merci aussi à l’auteur d’origine pour son article, même s’il y a des coquilles, c’était une idée très sympa !
Quelqu’un serait-il en mesure d’apporter des informations sur les villes de Tours et Orléans ?

Par : Nortmannus

Nortmannus — Sun, 17 Aug 2008 14:11:31 +0000

L’article sur les toponymes est peu clair dans sa présentation, donc peu didactique.
Tout d’abord, il faut rappeler quelques bases indispensables à la compréhension des toponymes de France.
L’étude de la toponymie nécessite le respect d’une méthode précise consistant à rassembler un corpus de formes anciennes et à essayer de dégager une évolution phonétique vraissemblable, par rapport aux règles connues de l’évolutions phonétiques de la langue française et à exclure les formes aberrantes. Utiliser aussi la comparaison avec d’autres toponymes…
Aucune cité gallo-romaine ne porte un nom latin même quand elles sont dédiées à un empereur romain, sauf dans le sud-est de la France (la Provence), colonie de peuplement romain.
A l’époque du bas-empire, beaucoup de cités prennent le nom du peuple celte dont elles étaient la capitale. C’est le cas pour Paris, mais aussi pour Evreux, Bayeux, Tours, Bourges, etc… la liste est longue!
Je me demande ou vous allez chercher ce terme luta? et comment expliquez vous sa suffixation???
Les formes les plus anciennes de Paris sont: Lukotekia, Leukotekia ( en écriture grecque), puis Lutecia. la racine est vraissemblablement celtique, avec une suffixation qui prête une valeur collective au dérivé « lukot-akti-a » à l’origine, semblable à Bibracte < Bibro-akti : « les castors »
Dans cette hypothèse la base pourrait être lukot- « souris » comparable au breton logod, gallois llygod.
Nortmannus

Par : OLGA

OLGA — Thu, 14 Aug 2008 14:33:01 +0000

Pour Lugdunum dunum signifiait à la fois colline et orteresse car les collines occupées étaient toujours transformées en forteresse et l’éthymologie de cet état de choses varie selon les régions . En effet on a le même phénomène avec « brig » qui signifiait à la fois colline et forteresse . Dans les deux cas on peut avancer qu’il s’agissait en fait de collines fortifiées .

Pour Nantes , l’origine du nom se situe effectivement dans la racine « nant » et pourrait bien dériver du nom de la déesse des eaux douces « nautatès » ou quelquechose comme ca – j’écris ceci de mémoire -

Pour Paris il faut comprendre que les Parisii ont fini par donner leur nom à la ville de Lutèce . Il faut comprendre que l’usage d’un nom provient soit d’un usage extérieur au lieu ou à la personne ( Lutèce désigne un lieu bourbeux), soit le nom dérive de celui de la peuplade/tribu ou autres habitants de la place .

Par : OLGA

OLGA — Thu, 14 Aug 2008 14:23:22 +0000

Pour Nantes , il paraît assez logique de penser que ce fut un lieu de culte de la déesse des eaux ( douces ) Nautatès ou quelquechose d’approchant car je cite ceci de mémoire .

Par : bastien

bastien — Wed, 11 Jun 2008 18:18:08 +0000

Hawkeye > Non non, pour Lyon c’est sur à 100% crois moi

Par : Hawkeye

Hawkeye — Wed, 11 Jun 2008 09:29:13 +0000

Je trouve l’explication pour la ville de Lyon bizarre: j’avais lu dans un livre (un d’Henriette Walter sur la langue francaise) que le nom de la ville dérive effectivement du gaulois (ou celtique) Lugdunum, mais signifiait « forteresse du dieu Lug », « -dunum » (« forteresse ») étant un suffixe assez commun pour les lieux ayant une origine celtique.

Par : katz

katz — Wed, 11 Jun 2008 08:17:30 +0000

Le nom Nantes vient du mot « nant » qui signifie la rivière…en l’occurrence pour la ville de Nantes il s’agit de la Loire
On retrouve la même toponymie pour beaucoup d’autres villages ou lieux dits en France.

Par : Delio

Delio — Thu, 22 May 2008 20:04:46 +0000

Les habitants d’Avaricum s’appellaient bien les Bituriges pourtant. Le nom actuel de la ville dérive du nom romain des habitants, pas de celui de la ville.

Trouvez la ville (pas difficile) !