Commentaires sur : Origine du doublement de consonnes

Par : douijet

douijet — Sun, 21 Aug 2011 23:11:30 +0000

« parle français comme une vache espagnole » proverbe utilisé à propos d’une personne qui parle mal le fraç ais car Charle Quint s’adresse au dieu en espagnole comme langue valeur haute et aux hommes en français comme langue moins haute et en fin en allemand aux cheveaux considérée comme langue vulgaire

Par : blik

blik — Sat, 02 Apr 2011 10:02:59 +0000

Moi ça ne m’étonnerait pas, les plus grosses arnaques sont nées à cette époque, le pire c’est qu’on vit encore avec et qu’on trouve ça normal: http://www.youtube.com/watch?v=r1z0O6L9bbU

Par : Copiste

Copiste — Fri, 03 Sep 2010 20:26:33 +0000

Finalement c’est vrai que l’hypothèse la plus convaincante c’est celle des mots dérivés du latin etc. Mais elle me semble moins riche d’enseignements ; moins marrante. Elle m’apporte moins !

L’explication des moines, elle, m’enseigne que certaines règles prétendument éthiques ou esthétiques, peuvent être sous-tendues par les intérêts partisans de personnes qui détiennent le pouvoir de fixer ces règles… (je crois qu’en relisant à l’envers ça le fait mieux).

Enfin bref l’étymologie c’est super intéressant, parcontre j’ai toujours pas compris ce que ça apporte d’écrire raisonner au lieu de raisoner. Après tout comme dirait le loup, « si ce ne sont les moines, c’est donc leur frères » (peut-être les romains)

Par : Angéli

Angéli — Mon, 30 Aug 2010 22:14:46 +0000

Un peu trop facile comme explication du doublement des consonnes! Celui-ci vient de plusieurs sources. Les mots d’origine latine. Le doublement de consonnes permettant d’éviter l’accentuation, le regroupement de plusieurs mots ou la conservation du mot d’origine comme par exemple: son.ner, raison.ner, ficelle au lieu ficèle etc.
L’explication par les moines copistes est très simpliste d’autant qu’ils ne sont pas à l’origine de l’orthographe des mots de la langue française.
Par ailleurs, il semble que l’explication par les moines copistes procède d’un dénigrement de la langue française et du catholicisme.
L’absence flagrante de preuve réduit à néant cette explication. Je préfère croire que la construction de la langue française procède d’une logique certaine et de la recherche d’une esthétique des mots.

Par : Copiste

Copiste — Wed, 14 Jul 2010 09:36:43 +0000

Je viens de faire une formation de trois jours sur les règles de base de l’orthographe et l’explication rapide que j’ai obtenue est la suivante :

Un des cas où la consonnes est doublée, c’est quand le mot est formé d’un préfixe qui ne contredit pas le sens du radical. Donc on écrit ANORMAL car à cause du A le mot veut dire le contraire du radial. Par contre on écrit AGGRAVER parce que malgé le préfixe A, la situation est toujours grave.

Voilà !

Par : alphee

alphee — Mon, 07 Jun 2010 14:42:28 +0000

C’est une belle fable sur la plus grande source d’erreur d’orthographe du français.
Au moyen-age l’écriture du français n’est ni stable dans le temps, ni dans l’espace. On enchaine gémination (doublement des consonnes) et dé-gémination très fréquemment.
Il y a une grande laxité normative dans l’écriture du français et le copiste réalise souvent une analyse linguistique personnelle pour créer des rapports graphie/prononciation.
Les premiers dictionnaires ne datent que du début du XVIe siècle

ps: ca n’empêche pas que certains copistes avait peut-être la main lourde

Par : RRR

RRR — Fri, 27 Mar 2009 21:21:52 +0000

n’importequoi.
Les moines copistes n’écrivaient pas en français mais en latin! Le Français est avant tout la langue parlé et quand on commence à l’écrire, uniquement d’abord dans le registre littéraire, les règles orthographiques ne sont pas fixée, mais restent très floue. Impossible donc que cela provienne d’une fantaisie de copiste d’un quelconque monastère.

Par : Darky

Darky — Tue, 13 Jan 2009 17:25:57 +0000

ça viens de bernard werber, alors étant donné sa philosophie (peut importe que ce soit vrai ou faux, l’important c’est que ça donne à reflechir) j’admet qu’on puisse en douter.

Par : Lothar

Lothar — Tue, 13 Jan 2009 11:29:09 +0000

Des sources ? Sinon ça n’a strictement aucun intérêt… Un effort, jouez-là pro quoi.

Par : Letondeur

Letondeur — Sat, 06 Sep 2008 08:30:38 +0000

Quelque chose comme 400 millions d’hispanisants s’expriment dans une langue découlant du latin sans se compliquer l’existence à doubler leurs consonnes à l’exception du « r » et d’une lettre à part le « ll ».
Leurs moines du moyennâge auraient-ils été moins grippe-sous que les nôtres?