Commentaires sur : Signification de E=mc²

Par : Francois

Francois — Mon, 19 Jul 2010 17:50:40 +0000

Cette équation est peut être juste ??
par contre le moyen utilisé pour prouver cette équation est l’application de l’énergie atomique.
Et l’émission au delà de l’atome, donc de la matière de cet électron ?? !!
Peut-on alors parler d’énergie de la matière ??
ne devrait-on pas parler de l’énergie du vide ??
D’autant que la vitesse de la lumière (dans cette équation) est la vitesse dans le vide (troublant non ??)
Albert merci pour toutes es informations !! …

Par : Francois

Francois — Mon, 19 Jul 2010 17:47:38 +0000

Cette équation est peut être juste ??
par contre le moyen utilisé pour prouver cette équation est l’application de l’énergie atomique.
Et l’émission au delà de l’atome, donc de l

Par : noah

noah — Sun, 30 May 2010 15:33:04 +0000

Alphee tu as parfaitement raison mais je tiens à préciser qu’un photon ne génère pas de champ gravitationnel, simplement sa trajectoire est soumise aux déformations de l’espace-temps …

Par : alphee

alphee — Fri, 26 Feb 2010 14:06:06 +0000

Tu part dans de mauvaise direction fatmir.Pour mieux comprendre cette formule, il vaut mieux arrêter de parler de masse. Utilisons les termes de masse relativiste et d’énergie relativiste. Le grand principe lié à cette formule est que l’énergie relativiste se conserve. Rien ne se crée tout se conserve. L’énergie relativiste rassemble l’ensemble des énergies du système. La grande nouvelle c’est que parmi ces énergies se trouve au moins une énergie, l’énergie au repos, qui vaut mc² avec m qui correspond à la vrai masse.
Si on considère un objet en mouvement, L’énergie relativiste corresponds à l’énergie cinétique additionné à l’énergie au repos (Erel= K + Erep) Si la vitesse augmente alors nécessairement la masse diminue (le système est isolé donc la masse au repos est la seule source d’énergie)
On peut aussi considérer qu’un métal chaud a une masse plus grande qu’un métal froid. Cela a peut-être plus de sens sens si je dit qu’il génère un champs gravitationnel plus important.
Le gros problème de compréhension de cette formule vient d’un problème de compréhension de la notion de masse relativiste.
Ce qui te brouille le raisonnement avec les photons, c’est qu’ils n’ont pas de masse. Cependant ils ont une masse relativiste qui vaut E/c². Ils n’ont pas de masse mais magie des magie, ils génèrent un champs gravitationnel. C’est aussi pour cela qu’ils y sont soumis -> phénomène de trou noir.

Par : Neicisum

Neicisum — Thu, 25 Feb 2010 16:16:26 +0000

La phrase « l’équation de Einstein n’est pas juste » me fait doucement sourire!! Serait-on si cultivé sur ce site pour en arriver à contredire Albert Einstein?
(J’ai déjà vu cette démo pour prouver que femme=problèmes mais je ne sais pas si c’est la même que celle que j’ai vue. Si oui, le raisonnement n’est pas correct)

Par : Mycroft

Mycroft — Thu, 25 Feb 2010 12:44:28 +0000

L’équation de Einstein est juste (et heureusement d’ailleurs !!). En fait, il existe différentes façons d’exprimer l’énergie, mais elles ont toutes une base commune : Le système d’unités international.
A partir de quelques grandeur, par analyse dimensionnel, on peut tout retrouver. Exemple : La vitesse = Distance / Temps.
(En plus, il y a une bonne démo comme quoi femme = problèmes ^^)

Par : Fatmir

Fatmir — Thu, 25 Feb 2010 12:16:47 +0000

Dans ce cas l’equation de Einstein E=mc² n’est pas juste , si la masse peut etre transformée en differente energie, et pas que en photons…!

Par : alphee

alphee — Thu, 25 Feb 2010 11:35:36 +0000

Tu a raison de mettre « Énergie Pure » entre guillemet. Par ailleurs l’énergie dont je parle ne corresponds nullement à des photons, c’est juste de l’énergie.
Ce que je veux dire c’est que la transformation totale de matière se produit assez difficilement aujourd’hui. On arrive à faire rencontrer de la matière et de l’antimatière, il en résulte essentiellement un rayonnement gamma qui correspond à cette énergie de désintégration.
D’une manière plus générale, la nature de cette énergie est variable dans la mesure ou les modèles de cosmologie du big bang lui donne plusieurs natures.
Pour en revenir à E=mc², elle est principalement utilisé pour des calcul de différentiel de masse ou des calculs relativiste.

Par : Mycroft

Mycroft — Thu, 25 Feb 2010 11:34:48 +0000

En fait Fatmir, l’énergie est la capacité d’un système à modifier son état. Elle peut s’exprimer de différentes sortes : Effet Joule (chaleur), paquets d’énergies (quantas)…
Dans le cas d’une fission nucléaire, de l’énergie se dégage, conséquemment à l’explosion du noyau. On assiste à une émission de neutrons accompagnée d’une grosse émission d’énergie (d’ailleurs les réacteurs nucléaires posent un problème, puisqu’il reste toujours des déchets hautement dangereux après réaction, cela dit ce n’est pas le sujet du billet ^^)

Par : Fatmir

Fatmir — Thu, 25 Feb 2010 10:38:47 +0000

Tu appelle ça « Energie Pure », mais tu es sure que le energie pure est faite des fotons….!?