Commentaires sur : Pourquoi le 4 des horloges est écrit sous forme additionnelle (IIII) et non soustractive (IV) ?

Par : Angelo

Angelo — Mon, 11 Jul 2011 11:55:52 +0000

Regardez Big Ben, on observe un IV ..

Par : DE FRANCO

DE FRANCO — Mon, 25 Jan 2010 16:42:36 +0000

Un formateur a dit un jour devant les particpants que le IV était indiqué IIII à la demande du roi Henri IV : il voulait ainsi faire la distinction entre le IV du titre de noblesse et tout autre IIII

Par : Vincenzo

Vincenzo — Mon, 28 Dec 2009 10:42:16 +0000

La question à 1000000€ chez foucault,bien très bien.

Par : darw1n

darw1n — Sun, 20 Dec 2009 08:52:34 +0000

c est une revelation ! Je n avais jamais remarqué le IIII alors que j en ai une dans ma chambre depuis plus de vingt ans !

Par : commandant

commandant — Sat, 19 Dec 2009 17:12:25 +0000

Comme tout le monde je n’avais jamais remarqué, très bon article.

Par : Florian

Florian — Fri, 18 Dec 2009 16:04:54 +0000

Moi non seulement je ne connaissais pas la réponse, mais je ne savais pas non plus que c’était un IIII et pas un IV, et je ne connaissais pas l’existence de formes additionnelles et soustractive. Culture générale +3 !

Par : alphee

alphee — Fri, 18 Dec 2009 09:15:55 +0000

comme Kae, j’avais jamais remarqué. j’ai même fait un google image search pour avoir une visu.
A propos de visu, il serais bon, je pense, de mettre une image qui permettrait de mieux se rendre compte des arguments énoncés.

Par : Luciole

Luciole — Thu, 17 Dec 2009 22:56:05 +0000

Je m’étais jamais posé la question !

Par : Eusebio

Eusebio — Thu, 17 Dec 2009 22:39:28 +0000

oui, un Eusebio qui se décide à écrire.
Depuis le temps que je pensais poster un article, je m’en veux juste de le faire à l’occasion de ce concours, seulement. Mais j’essaierai de continuer…

Par : Billx

Billx — Thu, 17 Dec 2009 17:09:51 +0000

Oh, un Eusebio qui écrit ici un article !