Commentaires sur : Les femmes sont multitaches, les hommes non !

Par : Villecourt Marc

Villecourt Marc — Tue, 28 Jul 2015 07:53:39 +0000

Il ressort de cet article intéressant pour moi que « L’idée que les femmes savent faire plusieurs choses en même temps et pas les hommes remonte à une étude de 1982 qui se basait sur 20 cerveaux. Les résultats de cette étude portaient effectivement sur la taille du corps calleux et les conclusions sont celles qu’on connaît aujourd’hui. Cependant d’autres études ont été faites depuis et les conclusions sont tout autre. Non les femmes n’ont pas un corps calleux plus important que les hommes (désolé mesdames). Oui les femmes sont capables de faire plusieurs choses en même temps … mais seulement deux ! Tout comme l’homme ! »
Et si les femmes laissaient tout simplement un peu plus parler leurs coeurs et leurs instincts peut être qu’elles finiraient par trouver les hommes un peu moins « cons » et les hommes les femmes un moins « chiantes »…C’est fou comme on essaye toujours au travers d’études comportementales sur un groupe, d’hommes et de femmes en l’occurrence, de faire reposer nos conclusions sur de pseudo analyses scientifiques. C’est la faute au cerveau reptilien, au cortex, au cerveau frontal, aux hormones… Que n’avons nous pas entendu encore de la sorte…Comme disait le Président Chirac, moi ça finit par » m’en faire bouger une sans me toucher l’autre! »…
C’est vrai la principale préoccupation inconsciente des hommes pendant des millénaires a été la domination des femmes. Puis ces dernières décennies les choses sont devenues enfin plus égalitaires. Seulement ça ne résoud pas tous les problèmes relationnels entre les sexes…L’idée que les filles seraient plus travailleuses,multitâches,organisées, câlines… repose d’abord sur une profonde différence culturelle existant entre les sexes, qui n’est pas d’ailleurs sans avoir laissé des séquelles sur les hommes et les femmes confondues…Guerre des sexes, isolement et au bout du compte leur corrollaire, de multiples frustrations, notamment sexuelles bien sûr!
Alors si comme je le crois les utopies d’aujourd’hui sont souvent les réalités de demain, oui laissons un peu tous et toutes, parler notre coeur et nos instincts et tentons un peu d’oublier nos réflexes culturels ancestraux. Oui réapprenons ensemble la valeur de chaque individu pour le bien-être collectif . Cette réflexion vaut d’ailleurs également dans d’autres relations intragroupes, sociales, culturelles… Oui faisons l’amour plutôt que la guerre…Cette utopie de soixantehuitard reste encore à mon sens à parfaire…

Par : alphee

alphee — Tue, 12 May 2015 10:08:37 +0000

@Matthieu: Schopenhauer s’écrit avec un c en le s et le h.
En ressortant cet extrait de son contexte historique et de l’opinion commune à cette époque, non seulement tu es extrêmement misogyne mais aussi insultant.
Il n’y a pas d’argument de « c’est de l’humour ».
Je pourrais en sortir des semblables sur les peuples africains et juifs mais je ne le fais pas car je ne suis ni raciste ni fier de l’être.

Par : Matthieu

Matthieu — Thu, 07 May 2015 09:36:07 +0000

… Le seul aspect de la femme révèle qu’elle n’est  destinée ni aux grands travaux de l’intelligence, ni aux  grands travaux matériels. Elle paie sa dette à la vie non  par l’action mais par la souffrance, les douleurs de l’enfantement, les soins inquiets de l’enfance ; elle doit  obéir à l’homme, être une compagne patiente qui le  rassérène. Elle n’est faite ni pour les grands efforts, ni pour les peines ou les plaisirs excessifs ; sa vie peut  s’écouler plus silencieuse, plus insignifiante et plus  douce que celle de l’homme, sans qu’elle soit, par  nature, ni meilleure ni pire.

Ce qui rend les femmes particulièrement aptes à  soigner, à élever notre première enfance, c’est qu’elles  restent elles-mêmes puériles, futiles et bornées ; elles  demeurent toute leur vie de grands enfants, une sorte d’intermédiaire entre l’enfant et l’homme. Que l’on observe une jeune fille folâtrant tout le long du jour avec  un enfant, dansant et chantant avec lui, et qu’on imagine  ce qu’un homme, avec la meilleure volonté du monde,  pourrait faire à sa place.

Chez les jeunes filles, la nature semble avoir voulu  faire ce qu’en style dramatique on appelle un coup de  théâtre ; elle les pare pour quelques années d’une beauté,  d’une grâce, d’une perfection extraordinaires, aux  dépens de tout le reste de leur vie, afin que pendant  ces rapides années d’éclat elles puissent s’emparer for tement de l’imagination d’un homme et l’entraîner à se  charger loyalement d’elles d’une manière quelconque.  Pour réussir dans cette entreprise la pure réflexion et  la raison ne donnaient pas de garantie suffisante. Aussi  la nature a-t-elle armé la femme, comme toute autre  créature, des armes et des instruments nécessaires pour  assurer son existence et seulement pendant le temps  indispensable, car la nature en cela agit avec son  économie habituelle : de même que la fourmi femelle,  après son union avec le mâle, perd les ailes qui lui  deviendraient inutiles et même dangereuses pour la  période d’incubation, de même aussi la plupart du temps, après deux ou trois couches, la femme perd sa beauté, sans doute pour la même raison. De là vient  que les jeunes filles regardent généralement les occupations du ménage ou les devoirs de leur état comme  des choses accessoires et de pures bagatelles, tandis  qu’elles reconnaissent leur véritable vocation dans  l’amour, les conquêtes et tout ce qui en dépend, la toilette, la danse, etc.

Essai sur les femmes – Shopenhauer – 1851

Encore d’avctualité hahahahahahaha.

Par : Eusebe

Eusebe — Fri, 19 Apr 2013 18:59:03 +0000

J’apprécie beaucoup la constructivité et l’objectivité d’un tel commentaire (c’est tout à fait faux, moi je…).
Et sinon, je vous invite à regarder la vidéo suivante: « le cerveau a-t-il un sexe ? »
http://www.tedxparis.com/talks/catherine-vidal-le-cerveau-a-t-il-un-sexe/

Par : angelus

angelus — Fri, 19 Apr 2013 14:46:16 +0000

c tt a fais faux moi je suis un homme et je sais faire bcp de chose en même temps;
même ma femme dit que g un creveau de femme

Par : Popeye

Popeye — Tue, 17 Apr 2012 12:08:37 +0000

Les hommes sont capables de se concentrer sur deux choses à la fois, votre poitrine mesdames est une merveilleuse façon de s’ entraîner !

Par : MDRRR

MDRRR — Tue, 20 Dec 2011 17:46:49 +0000

c’est ridicule !! je suis un homme et je roule des cigarettes en conduisant et alors ??? et j’ai des centaines d’exemple !!!! Zéro !

Par : Troll

Troll — Sun, 06 Nov 2011 19:53:57 +0000

Vive l’égalité : nous les hommes voulons aussi avoir nos règles !!!

Par : Albe

Albe — Fri, 19 Aug 2011 10:09:03 +0000

Hélène dit:
« « un des seuls points de supériorité que vous ayez sur les hommes » ????
WTF ? Ca veut dire que les hommes sont supérieurs pour tout le reste ??? »

Si je ne m’abuse, parler d’absence de supériorité n’entraîne pas nécessairement une allégation d’infériorité. « A l’heure où on parle d’égalité des sexes », la seule inégalité évoquée était donc en faveur des chromosomes XX, certes à tort.

Par : MissingLink

MissingLink — Wed, 17 Aug 2011 06:38:27 +0000

Marcher et respirer (tout comme déglutir, garder son équilibre, qui va de paire avec marcher, cligner des paupières, bouger les yeux pour fixer quelque chose – regarder (mais pas comprendre) – …) sont des fonctions régies par le cervelet et non par le cerveau. Ca n’a rien à voir avec des « choses qu’on a l’habitude de faire ». On n’a pas « l’habitude de respirer », c’est un réflexe, tout comme se mouvoir ou garder son équilibre. Dans le cas contraire, il s’agit de pathologies.

Et pour ce qui est de se maquiller au volant, je pense en effet que c’est tout aussi dangereux que de téléphoner ou de chipoter sur son GPS car, même si certaines femmes en ont l’habitude, ça requiert malgré tout de la concentration.