Commentaires sur : Forever loving Jah

Par : Pharisien Libéré

Pharisien Libéré — Wed, 23 Jul 2014 11:22:55 +0000

J’avais expliqué que personne ne savait comment prononcer YHWH parce qu’il manque quelques consonnes Tu devrais te relire. Ce sont les voyelles qui manquent. La norme Ben Asher introduit aussi es voyelles pour ce vocable et, dans ce cas, ce sont celles du vocable de substitution, qu'on nomme le quere permanent. note : quere vient du verbe quara à savoir proclamer quere s'oppose à ketib ce qui est écrit (le tétragramme est écrit). Le "quéré" est ce qu'on dit à la place de ce qui est écrit. Amuse toi bien

Par : Bob (MC Melun)

Bob (MC Melun) — Fri, 11 Feb 2011 10:02:27 +0000

Pour le Négus, sa « divination » par les rastas tiens essentiellement dans le fait qu’il fût le premier chef africain d’un pays libéré des colons européens… Le mouvement africaniste mené par Marcus Garvey dès le début du XXe siècle a donné une partie du mouvement Rasta (d’ailleurs Burning Spear y fait référence dans plusieurs chanson) http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcus_Garvey

Le Négus a été très surpris de ce culte en visite (si ce n’est à la Jamaïque, au moins aux USA, je ne sais plus trop quel commentaire était inscrit sur la chanson War de Marley, peut-être en Californie, les textes étant tirés d’un discours du Négus à cette occasion. il y a entre autre la phrase qui est une devise pour moi : la couleur de la peau d’un homme n’a pas plus de signification que celle de ses yeux)

J’ai eu l’occasion au début des années 80 – quand j’étais en plein dans ma période reggae, je déteste trop la drogue et j’aime trop la viande pour être allé trop loin dans le mouvement rasta, mais j’en ai gardé mon surnom et puis surtout, j’ai vu Marley en concert !!! – de parler avec un Ethipien, de passage à Melun et ramené dans notre café QG par une autre rasta, qui n’avait franchement pas le même « amour » pour son empereur… Mais alors pas du tout… Ce qui m’a un peu ouvert les yeux sur l’homme, de toute façon, l’homme est toujours le point faible des religions…

Jah, Rastafari

Par : Amiral

Amiral — Mon, 07 Feb 2011 20:42:40 +0000

Mon cher Lieutenant, quelques commentaires:

1) Tout d’abord ce ne sont pas des consonnes qui manquent mais des voyelles. Il en est de même dans la plupart des langues sémitiques. C’est le cas de l’Arabe qui ne fait pas figurer les voyelles courtes. On ne peut lire correctement un mot que si on l’a déjà rencontré auparavant
2) Puis-je, jeune homme, vous suggérer de demander à votre grand père paternel de vous raconter en quelles circonstances il est allé à dos de chameau à la rencontre de l’empereur Haïlé Sélassié qui était tout de même quelqu’un même s’il n’était pas Jah ? :=)

Par : Emma

Emma — Wed, 02 Feb 2011 14:30:18 +0000

Merci Beliseed !

Par : lieutenant

lieutenant — Wed, 02 Feb 2011 13:54:05 +0000

Ben je crois que ceci clôt le débat 🙂
Merci pour l’info beliseed. Les raisons que j’ai évoqué plus tôt ne seraient donc que des conséquences de ce verset.

Par : beliseed

beliseed — Tue, 01 Feb 2011 19:56:19 +0000

(Luc 10:1) 10 Après ces choses, le Seigneur en désigna soixante-dix autres et les envoya deux par deux en avant de lui dans toute ville et tout lieu où lui-même allait arriver.

Par : Jika

Jika — Tue, 01 Feb 2011 18:29:07 +0000

Ha non !
Ça se trouve, la mauvaise nouvelle, c’est qu’il y a UN témoin de Jéovah à la porte :p

(demain si j’ai le temps, je me renseigne sérieusement sur cette bonne question : http://www.temoinsdejehovah.org/ )

Par : Emma

Emma — Tue, 01 Feb 2011 18:09:08 +0000

@Jika : oui mais là, ils apportent tous les deux la même nouvelle… 😀
@Lieutenant : je n’y avais pas pensé, c’est vrai.
Personnellement, pour avoir discuté pendant un heure avec une de leurs paires, je les associais au maître et à l’élève. Vu qu’en général, il n’y en a qu’un qui parle, et l’autre qui (parfois) précise, je me suis dit que c’était plausible… Mais ça reste une supposition 🙂

Par : lieutenant

lieutenant — Tue, 01 Feb 2011 15:51:09 +0000

ça doit être un truc du genre 🙂
plus sérieusement, je crois qu’ils sont sensés se contrôler mutuellement, de manière à vérifier que l’un des deux ne prenne pas trop de distances avec la doctrine.
De plus dans un débat il est toujours plus facile de convaincre quand on est en supériorité numérique. En effet être seul contre tous est toujours une position difficile à assumer.
Si quelqu’un a d’autres explications je suis preneur aussi!

Par : Jika

Jika — Tue, 01 Feb 2011 15:37:50 +0000

Je crois que c’est parce qu’une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule…