Commentaires sur : Qui peut bien vouloir la faillite de la Grèce ? Part 2

Par : Arnaud Dzime Nguema

Arnaud Dzime Nguema — Sun, 24 May 2015 06:07:24 +0000

lafinancenoustue et moi nous sommes de mèche. votre site est un vaste terroir de la cuture au sens général.

Par : lafinancenoustue

lafinancenoustue — Fri, 01 May 2015 21:23:02 +0000

Salut,
je viens de découvrir votre blog.. et, à l’intar de mon amour incommensurable pour S.H et son frangin (:)), je pense que je vais devenir accro !! Pour votre article sur la

Par : Mycroft

Mycroft — Tue, 12 Feb 2013 12:37:22 +0000

Merci Eusebe, c’est « contributeurs » qui me manquait 😉

Par : Eusebe

Eusebe — Mon, 11 Feb 2013 19:44:54 +0000

@Mycroft: je dirais « contributeurs » ou « rédacteurs ».

Par : Mycroft

Mycroft — Mon, 11 Feb 2013 15:07:05 +0000

> Eusebe : En fait, ce sont les banques qui émettent ces produits pas les assurances. Et a priori, elles n’ont aucun intérêt à voir le pays en faillite. Sauf qu’elles ne maitrisent pas (ou plus) les implications de ce produit, et ce sont d’autres acteurs spéculatifs qui jouent contre la Grèce. Bien sur, il est fort probable que ces mêmes banques aient joué contre le pays. Probablement parce qu’au final, elles doivent y trouver leurs comptes.

> Emilien : Cet article ne se veut pas être un cours de mathématiques financières. D’ailleurs, ce site est un site de culture générale. Les autres auteurs (je ne sais même pas si on peut s’appeler « auteurs », mais aucun autre terme ne me vient) et moi-même voulons faire découvrir, et donner des informations originales, pas faire la leçon.

Ici, j’ai simplement essayé de décrire une partie de la situation grecque, et surtout de mettre en avant le CDS. Certes, il y a des produits dérivées partout, mais tout le monde ne peut pas expliquer pourquoi certains auraient intérêt a faire tomber la Grèce (autrement qu’ avec une fumeuse théorie du complot).

Par : Emilien

Emilien — Fri, 25 Jan 2013 23:13:06 +0000

Bonjour,
Bien que ces deux articles soient intéressants car ils expliquent globalement le système financier la conclusion est triviale et pourrait être la même pour n’importe quel pays voire entreprise.

En effet quelque soit l’action, il y a toujours des produits dérivés sur les produits financiers.

Je ne suis pas financier mais j’aimerais éclairer qu’en finance 3 points fondamentaux sont toujours à prendre en compte :
– le montant
– le temps
– le risque
Deux exemples simples pour comprendre :
– Préférez vous avoir 100€ aujourd’hui ou 101€ dans 1 an ?
=> 100 aujourd’hui car si placés sur un compte sûr dans un an il feront 102€. (le temps a un cout)
– Préférer vous 10 000€ de prime exceptionnelle aujourd’hui ou 15 000€ dans 3 ans ?
=> 10 000€ aujourd’hui car vous pouvez perdre votre travail, il peut vous arriver quelque chose, votre boite peut faire faillite, etc. (le risque a un cout)

Un CDS aussi appelé swap n’est qu’un « transfert de risque » et cela se paye.
A l’instant de la création du CDS, les choses sont à l’équilibre, le personne qui le contracte ne sait pas si elle va gagner de l’argent.
C’est exactement la même chose lorsque vous décidez de prendre un prêt et que vous hésitez entre un prêt à taux variable ou un prêt a taux fixe.
A l’heure de la signature les choses sont à l’équilibre, il n’y a pas moyen de savoir lequel est le plus intéressant. Par contre à la fin, on pourra voir quelle stratégie aurait été la meilleure.

Le système financier peut être aussi comparé à un paris sportif et la question : qui a intérêt a ce que l’équipe X perde ? => Ceux qui ont parié qu’elle ne gagnerait pas et qu’il n’y aurait pas de match nul. Pourtant ceux-ci n’ont investi dans aucune équipe !

Lien wikpiédia d’un cds : http://fr.wikipedia.org/wiki/Swap_%28finance%29

Par : Eusebe

Eusebe — Fri, 04 Jan 2013 06:57:45 +0000

C’est tellement gros que ça paraît improbable… Mais dans ce cas, les assureurs n’ont aucun intérêt à la faillite de la Grèce, eux. Que font-ils, alors ?