D’autant plus qu’à l’époque les moyens de connaître l’ensembe des merveilles qu’avait à offrir le monde étaient encore plus limités.
Qui sait, peut-être eixstait-il une merveille les surpassant toutes mais dont l’auteur ignorait tout bonnement l’existence…

La déception me tue.

Snif snif…

GTH

Plus sérieusement, et concernant le sonsage de 2007 : il a été critiqué, et à raison selon moi, ne serait-ce que pour commencer, le fait que ce soit un sondage par internet…

Ca favorise tout de même une partie, favorisée, de la population mondiale : sachant que l’autre partie lutte déjà chaque jour pour survivre avec 3 $ / mois, il est difficile de parler de vote planétaire, alors qu’une partie de cette population mondiale n’a jamais entendu parler du Machu Pichu, de l’Alhambra ou de l’église Sainte-Sophie… Et que penser de la représentativité d’un sondage qui recueille 100 millions de vote sur les 6 milliards d’humains ?

Ensuite, il n’y a pas réellement de contrôle, ni sur les votes, ni sur les résultats : à ce que j’ai lu, pour pouvoir voter, il suffisait de s’inscrire et de faire 7 choix parmi une liste de 22 (pourquoi ces 22, une autre question) : rien n’empêchait une même personne de voter de chez soi, de son travail, d’un cyber-café, etc.

Enfin, je ne connais pas bien les modalités selon lesquelles l’analyse des résultats a été faite : dépouiller 100 millions de vote électronique alors que l’on ne dispose « que » de moyens privés me parait relativement compliqué.

Pour ces raisons et peut-être/sûrement d’autres, l’UNESCO avait d’ailleurs refusé de s’associer à cette opération.