Commentaires sur : Annus Horribilis

Par : alphee

alphee — Fri, 16 Nov 2012 13:38:48 +0000

Billx, Je ne démens pas. Il y a de grand débat d’historiens sur le sujet. Il y a de forte chance pour que que cela soit vrai mis à part, peut-être, le motif du motet (bien que ce soit la cerise qui donne toute la saveur)
Je trouve cependant étrange que 130 ans après, des religieuses viennent témoigner par écrit à la mairie de Versailles dans une lettre cacheté que le « god save the king » est le même air qu’une chanson de leur jeunesse, que les paroles était bien de madame de Brinon et que c’était bien celles que tu as donné.
Cela signifie qu’en 1819, la partition de Lully n’existe plus, que la paternité est contesté mais surtout que des gens s’intéressent beaucoup au rapport entre le « god save the king » et le motet de madame de Brinon.
Pourquoi? c’est peut-être la question à se poser.
Peut-être une querelle de culture générale entre gentilshommes.
Peut-être des gens qui contribue à fabriquer une légende urbaine
La lettre parle de rendre hommage à la vérité. Peut-être une querelle de paternité.
Elle dit aussi que l’intention n’est ni profane ni frivole. Soit c’est faux et on tombe dans la farce. Soit c’est vrai et on a l’impression que le sujet est grave et sérieux. L’histoire n’a peut-être pas plu à quelqu’un d’important et a pris des proportions inattendues.
Quoi qu’il en soit, elle est arrivé jusqu’à nous et m’a bien amusé.

Par : Billx

Billx — Fri, 16 Nov 2012 10:50:45 +0000

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Loisirs/Livres-cd-dvd/n/Contenus/Articles/2012/11/15/Louis-XIV-le-Roi-Soleil-etait-il-celui-que-l-on-croit

Par : alphee

alphee — Fri, 16 Nov 2012 10:25:35 +0000

L’histoire fait évidement sourire tous les français et c’est surement pour cela qu’elle a été colporté.
En cherchant un peu, je suis tombé sur un texte dans les « Souvenir de Madame de Créquy » (qui au passage contient tout un tas de Grandes Révélations) qui parle de ce sujet et qui est souvent cité quand on parle de la légende. Pour commencer par vous donner le genre, il s’agit d’une attestation de trois sœurs de la maison royal de saint cyr signant sous un faux nom qui sont revenu trois jour plus tard certifier que c’est bien elles qui avaient signé. C’est marqué texto qu’en tant qu’ancienne religieuse « foi doit y être ajouté ». Moi, rien qu’en voyant l’emballage, j’ai des sérieux doute sur le contenu.
De plus le texte date de 1819, pour un événement de 1686. C’est louche de faire des attestation de ce genre.
Passons donc au contenu, la musique serait « absolument la même que celle qu’elle avait entendue dans leur communauté, où elle s’était conservé de tradition ». Soit. On leur a dit « dans leur jeunesse » qu’elle avait été composé par Lully. Les paroles, on leur a « toujours dit » qu’elles avaient été écrite par madame de Brinon. Le texte est truffé d’exactitude sur des événements vieux de 133 ans. Par ailleurs, il n’y a aucune indication sur le rapport avec l’état de santé du roi.
Je ne sais pas ce que vous pensez mais moi j’ai une certitude, les anglois sont tous scatophile 🙂

Par : Kae

Kae — Fri, 16 Nov 2012 10:18:42 +0000

C’est du Billx on fire!
Par contre d’après wikipédia, cette histoire sur l’origine du god save the queen/king est une version connue mais qui rentre dans la catégorie « légende urbaine ». http://en.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_Queen#History

Par : Eusebe

Eusebe — Fri, 16 Nov 2012 07:38:01 +0000

Tu t’es lâché, Billx 😀

Je trouve juste capillotracté le rapport entre le royal anus et le molet (et notamment le propos « Vengez le roi »)…

Par : mobbarley

mobbarley — Thu, 15 Nov 2012 21:48:36 +0000

Alors la je vais avoir besoin de sources parceque c’est trop énorme.