Commentaires sur : Si le cristal n’est pas un cristal, c’est quoi?

Par : alphee

alphee — Thu, 20 Mar 2014 11:36:55 +0000

@Koons: je pensait que mon article était clair sur ce point.
« Le Cristal, joyau de nos maitres verriers, est tout autre chose » que le le cristal au sens atomique (réseaux cristallin périodique)
Le cristal comme en fait Baccarat est un verre riche en plomb. il est donc amorphe puisque c’est un verre.
D’où le titre de l’article le cristal n’est pas un cristal (au sens physique)

Par : Koons

Koons — Wed, 19 Mar 2014 17:46:26 +0000

Ah oui, mon opinion!
Le verre cristal est avant tout un verre. Or le verre est amorphe donc pour moi le verre cristal n’est pas un solide cristallin, il est aussi amorphe.

Par : Koons

Koons — Wed, 19 Mar 2014 17:40:50 +0000

Salut!
Tu dis « qu’un cristal est un solide homogène dont la structure atomique est périodique, c’est-à-dire que la position des atomes forme des figures géométriques qui se répètent partout dans le matériau » … Bref, que c’est un matériau cristallin : car il y a une organisation ordonnée des atomes.
Or, tu dis ensuite « Le cristal est un verre, or un verre est un matériau amorphe […] c’est un synonyme de non-cristallin. » Donc il présente un désordre structural important au niveau de ses atomes.
Contradiction! Donc il est cristallin ou amorphe?

Par : alphee

alphee — Thu, 18 Apr 2013 14:56:14 +0000

On joue encore sur les mots Procillus 🙂
Plus sérieusement, le cas des céramiques est pluriel.
Comme on s’en doute la céramique argileuse (et le grès au passage) n’ont rien à voir avec ça.
Pour ce qui est des céramiques industrielles, certaines sont faite dans une mécanique de transition vitreuse. C’est donc exactement le cas.
Pour d’autres, On a une structure cristalline au sens atomique du terme et donc ce n’est pas le cas. L’objectif de la méthode de fabrication est souvent du reste de ne pas les laisser se positionner à leur gré.

Par : Procillus

Procillus — Thu, 18 Apr 2013 14:17:58 +0000

» Si la température est suffisante il devient visqueux, les atomes sont excités et se réarrangent à leurs grès. »

Tout comme certaines céramiques, alors ? 😀

(Grès/gré)

Par : jimm

jimm — Thu, 09 Aug 2012 13:53:08 +0000

venant de baccarat je ne peux qu’apprecier cet article merci culture generale

Par : alphee

alphee — Thu, 10 Dec 2009 10:28:19 +0000

Olivier a raison. A géométrie égale, l’élasticité des verres n’est pas la même. Sinon Saint-Gobain s’embête beaucoup pour pas grand chose. Ce qui influe beaucoup sur les modules de Young et de Poisson, c’est l’organisation en feuillet des molécules du verre. Il se trouve que plus la densité de feuillet est grande plus l’élasticité l’est aussi.
Après recherche, les verre métallique ont une densité d’empilement plus importante. Donc oui, le plomb favorise la résonance du cristal.
A noter aussi que c’est cette densité de feuillet qui permet d’obtenir de fines parois.

Par : Kae

Kae — Thu, 10 Dec 2009 08:16:38 +0000

Voila des réponses allant au delà de mes attentes ^^. Merci !

Par : Olivier

Olivier — Wed, 09 Dec 2009 20:28:16 +0000

Un cristal aurra un module d’Young plus grand qu’un verre grossier : enfin je crois 🙂

Par : Olivier

Olivier — Wed, 09 Dec 2009 20:25:10 +0000

A géométrie égale, la seule différence entre un verre en verre ou en cristal, question chant, sera donnée grâce à la différence de « module d’Young » entre les matériaux (une mesure de l’élasticité).
Un cristal aura un module d’Young plus élevé qu’un verre, et donc une fréquence propre de résonance plus élevée (le son perçu sera plus aigu).
(la fréquence propre de vibration est proportionnelle à la racine carrée du module d’Young).