Commentaires sur : A quoi sert le fluor dans le dentifrice?

Par : Christophe Carlier

Christophe Carlier — Mon, 11 May 2015 22:30:04 +0000

Je vous remercie d’avoir expliqué à quoi sert le fluor dans le dentifrice. Je pense que tout le monde aimerait avoir des dents saines et un bon sourire. Il y a certaines choses qu’on doit faire comme le brossage des dents et l’utilisation du dentifrice. Comme vous dites, « le principal objectif du dentifrice est de protéger l’email des dents des caries. » S’il y a des problèmes qui arrivent aux dents, on doit consulter son dentiste. Merci encore !

Par : alphee

alphee — Tue, 20 Jan 2015 15:29:26 +0000

@Bertdgd: merci du compliment.
Pour le brossage je n’avait jamais vu cet angle et ça se tiens. Dommage par contre qu’il y ai du Laurylsulfate, la saveur du repas en est gâché. D’un autre coté, le tensioactif aide beaucoup a enlever les bactéries donc si on l’enleve cela perd tout l’interêt de se brosser les dent avant. Le dilemme reste entier

Par : Bertdgd

Bertdgd — Tue, 20 Jan 2015 14:55:53 +0000

Très bon article !
Il est préférable de se laver les dents AVANT et non après dans le but de diminuer la charge bactérienne avant l’apports d’aliments (bactéries + sucres = attaques acides = déminéralisation de l’émail). Se brosser les dents après un repas ne fait qu’enlever de l’email déminéralisé par les bacteries et le sucres.

Par : alphee

alphee — Tue, 03 Dec 2013 16:47:03 +0000

En France l’eau n’est pas enrichie en fluor et la majorité des sources ont un faible taux de fluor. Les politiques de sel fluoré sont un échec vu la faible proportion de sel fluoré acheté.
On est donc bien loin des réels problèmes présent outre atlantique. Du reste la majorité des articles en français précité par dario vienne du Québec.
Au final Le principal apport de fluor vient du dentifrice donc si vous avez peur, utilisez du dentifrice sans fluor.
Maintenant, comme pour de nombreux sujet, entendre crier tout et son contraire engendre un scepticisme irrationnel. Celui qui crie le plus fort n’a pas forcement raison ne serais-ce que parce que rien n’est tout blanc ou tout noir. Soyez malin, pensez par vous même.
Le fluor est un produit dangereux à forte dose et on doit être d’autant plus vigilant avec les enfants car:
1. ils sont plus petits donc la dose est proportionnellement plus importante
2. ils peuvent avoir tendance à avaler le dentifrice
3. ils grandissent. Leur squelette et leurs dents se forment. Ils doivent être construits avec du calcium et non du fluor. C’est pour cette raison que je suis contre la fluoration de l’eau et du sel.
Par contre j’aime avoir de vrai dents. Pour cela il faut avoir une bonne hygiène buccale à savoir se laver les dents au moins deux fois par jour et éviter de manger entre les repas car si vous le faites les bactéries ont des sucres à consommer toute la journée et peuvent maintenir une acidité que la salive n’arrivera pas à compenser ce qui accroit les chances de carie.
Par ailleurs MON opinion est que pour augmenter la résistance à l’acidité de l’émail des dents le fluor est particulièrement efficace. C’est pourquoi MOI, j’utilise un dentifrice au fluor. Comme j’aimerais limiter l’action du fluor à l’émail de mes dents, je suis contres les apport de fluor autres que celui du dentifrice.
C’est MON opinion et le sujet est aussi clos pour ma part.

Par : Dario

Dario — Tue, 03 Dec 2013 11:48:39 +0000

Je pensais ètre clair, que le fluor protège ou non je m’en fout. Le fluor a été mis dans l’eau parce que le dentifrice n’en contenait pas, aujourd’hui c’est l’inverse en France. Le débat est au bon endroit mais tu refuses de voir le problème. Le résultant est donc le mème puisque l’on stocke ce fluor jour apres jour avec les dégats qu’il y fait., c’est à dire 5% de bien et 95% de complications. Pourquoi ce choix stupide ?Il existe d’autres alternatives pour se protèger des caries. Il faudra à nouveau attendre qu’un médecin prenne ce problème sérieusement et le déclaré publiquement. Pour le Médiator l’histoire se présentait de la mème façon il faut toujours attendre qu’il y ait plusieurs milliers de morts pour qu’un médecin se dresse contre l’ordre des médecins( comme l’a fait le docteur Scohy au sujet des vaccins) pour arrèter l’hécatombe..La France est le pays le plus laxiste de la planète. nous avons le prix Nobel pour les scandales sanitaires. Pour en revenir au fluor on ne peut pas respecté la dose de protection puisqu’elle est toujours dépassée avec les apports extérieurs et on tombe coté fluorose. L’Afssaps qui est censée nous protèger déclare la fluorose comme un problème esthétique alors que l’on se trouve déja dans la phase toxique. Il est évident que ce n’est pas parce que l’on fume une cigarette que l’on va attrapé le cancer du poumon. L’article portant sur un sujet sensible aurait dut etre examiné à la loupe avant sa publication. Je ne cherche à attaqué qui que ce soit, il se passe que je ne supporte plus ces cachotteries qui découlent du bizness ( viandes , ogm , Linky, médicaments etc ) et si plus personne ne dit rien où l’on va !!
je rajoute un lien qui présente un dentifrice sans fluor ( un parmi des dizaines )
http://oser.wordpress.com/2010/07/26/attention-au-fluor-changez-de-dentifrice/
Ceci clos le sujet pour ma part.

Par : alphee

alphee — Mon, 02 Dec 2013 14:04:36 +0000

@dario: tu places le débat au mauvais endroit. Tous ces articles sont contre la fluoration de l’eau. Certains des porte-paroles disent même qu’ils sont cependant pour le fluor dans le dentifrice car c’est un bon moyen de lutter contre la carie. (C’est écrit dans les articles que tu cites)
L’article (celui que j’ai écrit) porte sur le fluor des dentifrices et non sur la fluoration de l’eau. Les contributeurs essayent d’éviter les sujets polémiques ou de propagandes.
Enfin pour répondre à tes attaques sur la personne (ce qui au passage te discrédite au plus au point) je suis persuadé que le médiator est dangereux et que ceux qui l’ont prescrit à des non-diabetiques sont des ********

Par : Dario

Dario — Sun, 01 Dec 2013 18:37:01 +0000

Bonjour
Me revoilà pour une mise au point. Personnellement je me contre fiche complètement que le dentifrice fluoré protège les dents ou pas, le problème n’est pas là.J’ai bien lu De plus les les rapports de Marilia Afonso ce sont les mèmes que ceux d’une dizaine d’autres doctorants que j’ai pu trouver sur internet. Les résultats sont toujours mitigés parce variables d’un pays à l’autre ou d’une région à l’autre ou d’une zone à une autre dans une mème région.On ne trouvera jamais du 80% en faveur du fluor dans aucun rapport. De plus les études de Mme Afonso s’arretent à la région buccale et c’est là que commencent les divergences.On ingère tous les joursun tout petit peu de flur qu’on trouve dans le dentifrice , dans le poisson, dans diverses boissons, dans le thé, dans le sel de cuisine . En france il n’y a pas de rajout de fluor dans l’eau du robinet , les faibles traces sot ceux de l’ètat naturel. 50 % environ de ce qu’on absorbe est rejeté le reste se retrouve dans le foie , les os, les reins, .entre-autre.Pour etre plus précis voila un lien qui explique clairement la chose
http://www.newmediaexplorer.org/chris/Isaacson_My_Fluoride_position2.pdf
( il peut etre traduit en français).il ne peut etre plus clair.
voila un autre site qui prouve la nocivité du fluor dans l’eau et en genéral
http://www.qve.qc.ca/afq/audio-video/trousse-info-V2/5-cahier-b.pdf
encore un site du mème genre
http://www.qve.qc.ca/afq/Articles/600-professionnels.htm
encore un site qui nous dit ce qu’on fait avec le fluor ingéré
http://www.atquebec.org/images/c/ce/Comit%C3%A9-sans-fluor_50_ARGUMENTS_CONTRE_LA_FLUORATION.pdf
et encore un site pour les lecteurs interressés
http://www.atquebec.org/images/7/7f/Comit%C3%A9-sans-fluor_Trousse-fluor-Mise-a-jour-mars-2009-1.pdf
re-site pourquoi les enfants ne doivent pas toucher au dentifrichttp://www.waterindustry.org/New%20Projects/fluoride.htm
je continu avec un site qui ne dit pas du bien du fluor
http://www.additifs-alimentaires.net/doc/additifs_caches/fluorami.pdf
et encore un dernier site parce que je suis faché
http://www.chirosystem.com/FPDF/fluorpropagande.pdf
Le fluor est un poison sous toutes ses formes plus vite on l’abandonnera
mieux cela vaudra pour tout le monde. Rien que par principe de précaution on ne devrait pas y toucher
Pour finir le docteur Scohy a ete radié de l’ordre unique ment pour délit d’opinion et non pas pour une erreur médicale, on ne s’attaque pas à l’ordre des médecins . Sa démarche était tout à fait justifiée et des centaines de méde cins l’ont copiés. Maintenant personne ne pourra dire je ne savait pas.

Par : alphee

alphee — Thu, 28 Nov 2013 10:32:56 +0000

Merci pour ce complément sayamon.
A vrai dire je ne m’attendais pas à ce que Dario réponde. En général ils vont sur un site qui parle un peu du sujet, y postent leurs liens et passent au suivant.
Ce qui est amusant c’est que le seul point sur lequel j’ai pris position c’est que le fluor du dentifrice limitait le développement des caries. J’ai même dit que c’était bien qu’il y ai des réflexions sur les dosages du fluor notamment dans l’eau.
Si ce n’est pas du TROLL et que pour eux c’est un sujet grave, qu’ils construisent une défense solide avec arguments qui ne se démontent pas en trois secondes.

Par : Sayamon

Sayamon — Tue, 26 Nov 2013 16:21:23 +0000

@Dario
Je me demande si toi tu as bien lu ces liens… Sur le second on retrouve une présentation exhaustive des composants du dentifrice et, arrivé au fluorure, on nous parle de Hitler, d’eugénisme et de contrôle de la population. On nous présente plusieurs fois des paragraphes exactement identiques. « L’article », somme toute assez amusant, attribué au Dr Alain SCOHY m’a très fortement fait penser à l’Hoax du monoxyde de dihydrogène :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_du_monoxyde_de_dihydrog%C3%A8ne

En ce qui concerne ce « docteur » voici ce qu’une simple recherche Google nous apprend :

http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2012/06/06/le-d-r-alain-scohy-indesirable-a-metz

Il semblerait que ce monsieur, radié de l’ordre des médecins en 1996, se traine un certain nombre de casseroles.

Dario pour en revenir à ton commentaire : »L’article concernant le fluor en début de page traite ce problème à la légère et devrait etre retiré pour information mensongère. »

Il me semble que tu devrais plutôt t’en prendre à tes propres sources…

La première source, elle, nous assène le fait que la fluoration des dentifrice est dangereuse et sans aucun bénéfice.
Puisque tu nous as donné de la lecture fort intéressante je vais faire de même :
Marília Afonso Rabelo Buzalaf et al Journal of Evidence Based Dental Practice, 2013, 148

L’étude portait sur l’intérêt ou non de placer des enfants de moins de 7ans sous dentifrice peu ou pas fluoré. Il se sont concentrés sur la fluoration des dents :

« Conclusions

The authors found no evidence to support the use of low-fluoride toothpastes by preschoolers because they increased the risk of caries in the primary dentition and did not decrease the risk of aesthetically objectionable fluorosis in upper permanent anterior teeth. »

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1532338213001383

Je rejoints tout à fait Alphee pour dire qu’il y a un amalgame flagrant entre difluor et fluorure dans l’article. Une bonne partie de cet article traite d’ailleurs plus des eaux de boisson que du dentifrice ce qui est encore un autre débat.

Bref ma conclusion est la même que celle d’Alphee : aucune crédibilité et je rajouterais TROLL !!

Par : Dario

Dario — Tue, 26 Nov 2013 12:07:42 +0000

@aiphee
Je me demande si tu as bien lu les deux liens, tu n’a retenu que des détails.Je ne cherche pas à ouvrir un débat , le problème est réglé depuis longtemps. Le premier lien concerne le docteur Morin qui est connu sur toute la planète, le deuxième lien contient des articles écrits également par des médecins et non pas par des bouchers. Je suis persuadé que tu fait partie des gens qui continuent de croire que le Médiator n’a tué personne. L’article concernant le fluor en début de page traite ce problème à la légère et devrait etre retiré pour information mensongère.