Commentaires sur : Comment ne pas vieillir ?

Par : Bastien

Bastien — Wed, 22 Feb 2012 16:55:28 +0000

En réponse à alphee. J'ai changé le lien par celui que tu as donné.

Par : alphee

alphee — Wed, 22 Feb 2012 14:05:55 +0000

Voila les info pour la licence du documentaire :
© ARTE France, Docside Production, CBC, NHK
Bastien, si tu peux retirer mon lien sur le documentaire. merci.
Pour ceux qui sont arrivés trop tard et veulent vraiment le voir il est dispo sur itunes ici:
http://itunes.apple.com/fr/tv-season/lhomme-ameliore/id499269826?i=499817219&affId=1439674&ign-mpt=uo%3D4

Par : Sayamon

Sayamon — Fri, 17 Feb 2012 19:00:29 +0000

Merci alphee je vais aller regarder ça de ce pas.

Par : alphee

alphee — Wed, 15 Feb 2012 14:53:39 +0000

Désolé sayamon mais ma réponse doit-être dans l’antispam en attente de validation

Par : alphee

alphee — Wed, 15 Feb 2012 13:08:25 +0000

Merci Sayamon. Pour le calé, je fait juste illusion ou alors beaucoup de choses intéressent.
j’ai retrouvé avec bien du mal le documentaire « Nanotechnologies : la révolution invisible – l’homme augmenté ». Voici un lien:
http://itunes.apple.com/fr/tv-season/lhomme-ameliore/id499269826?i=499817219&affId=1439674&ign-mpt=uo%3D4
je ne sais pas à quel point cette page est licite dans la mesure où la vidéo n’est plus sur arte replay. Sur la page il est indiqué license créative commons mais pour la page ou la vidéo? (j’ai des doutes)
Le principe est d’imiter des bio-marqueurs compatibles les bio-recepteurs des cellules malades pour que les traitement ou traceurs viennent agglutiner dessus plutôt qu’être diffus dans l’organisme. Pour le traçage ils disent qu’ils utilisent des molécules d’or pour leur couleur rouge vif. Je ne me rappelle plus de tout et l’objectif restait de faire une émission de vulgarisation et non une publication médicale.

Par : Sayamon

Sayamon — Tue, 14 Feb 2012 20:17:18 +0000

Tout d’abord je tiens à tous vous remercier pour vos nombreux articles tous plus surprenants et enrichissants les uns que les autres.

En ce qui concerne ce sujet en particulier je tenais à appuyer le commentaire d’alphee (comment fais tu pour être autant calé dans tous les domaines O_o ) en rappelant qu’une des vulgarisations la plus simple d’un cancer est de l’assimiler à un amas de cellules « immortelles » justement parce que les télomères sont soit régénéré soit non clivé lors de la mitose. Bref tout ça pour insister sur le fait que le vieillissement est malheureusement bien plus complexe qu’un simple raccourcissement des télomère même si bien entendu ce phénomène joue un rôle.

Enfin alphee si tu lis ce commentaire j’aurais voulu savoir si tu avais plus d’info sur le docu que tu as vu car j’ai très envie de le visionner.
A défaut aurait tu de plus amples info sur la méthode utilisée pour faire du zonage précis avec les molécules? Type de molécules? Utilisation de rayons? Ligand spécifique? Traçage radiométrique?
Merci d’avance pour ta réponse.

Enfin pour réagir à ta dernière phrase :
« du moins si les puissances financières ne réservent pas trop ça à une élite. »

De mon point de vue les nouvelles techniques sont bien plus entravée par les différents organisme de régulation qui ne laissent absolument plus rien passer. Si le paracétamol ou pire l’ibuprofène devaient refaire leur demande de mise sur le marché il est peu probable qu’ils soient acceptés…

Dans tous les labos du monde dorment des expériences potentiellement révolutionnaires !

Par : alphee

alphee — Fri, 10 Feb 2012 14:18:06 +0000

Je commence par vous renvoyer aux longs commentaires que j’ai pu laisser sur l’article « pourquoi vieillit-on ».
J’ajoute que 34% des cause de décès chez les hommes viennent de tumeur alors que les tumeurs produisent en masse de la télomérase qui bloque le raccourcissement des télomères repoussant ainsi la limite de Hayflick. Comme quoi booster le nombre de multiplication ne suffit pas.
Par ailleurs, un bon documentaire sur les nanotechnologies médicales a été diffusé il n’y a pas longtemps (désolé pour ceux qui me lisent dans longtemps). J’ai retenue deux élément particulièrement important.
D’une part, on est désormais capable de cibler l’action d’une molécule sur une zone très précise du corps. Cela permet notamment de faire agir une chimiothérapie extrêmement concentrée uniquement sur la tumeur. Cerise sur le gâteau c’est facile à produire, pas cher a faire, facile à administrer.
D’autre part une équipe de chercheur a réussi à mettre en œuvre des activateur de régénération plus efficace que la cicatrisation (la cicatrisation marche de moins en moins avec l’age). Le principe utilise les mêmes procédés de génération que ceux du fœtus ou de la prime enfance.
Tout cela pour dire que sans donner la vie éternelle (ce qui n’est surement pas une bonne chose), l’espérance de vie et les conditions de vie pourrait être amenées à nettement s’améliorer d’ici 40 ans, du moins si les puissances financières ne réservent pas trop ça à une élite.

Par : Nicolas

Nicolas — Thu, 09 Feb 2012 21:27:27 +0000

J’aime bien la fin de ton billet… bon j’aime bien tout le billet évidemment, sinon je ne serais pas là, mais surtout la relativisation à la fin. Au grand dam des nutritionnistes, l’effet des aliments sur la longévité, le cancer etc. n’est jamais réellement « prouvé ». Les études qui prétendent prouver sont surtout des études qui mettent en corrélation deux éléments en les isolant du contexte, ou démontrent l’effet d’une molécule (et alors l’aliment en question devrait être consommé en des quantités astronomiques pour avoir un effet non prouvé)… A ce sujet, si ça t’intéresse, et aussi à propos d’énormément d’autres choses : « Bad Science », de Ben Goldacre. Roboratif. 🙂

Par : Billx

Billx — Thu, 09 Feb 2012 19:20:05 +0000

Woo ! C’est la Prépa qui te suçe ton temps ??? A bientôt ici vieux, hein ?

Par : Mycroft

Mycroft — Thu, 09 Feb 2012 18:36:18 +0000

Merci Eusebe, j’ai tellement speedé pour poster que j’ai oublié de mettre un titre ^^. Et comme ça faisait longtemps que j’avais pas posté, je me suis un peu emballé. Promis, le prochain, il sera court (pour de vrai) 😉