L’origine de ce terme en revanche est plutôt difficile à cerner mais il semblerait que le Jules qui est à l’origine de ce terme soit en fait une femme.

En effet, Yolande de Polastron était proche de la reine Marie Antoinette (dont Billx vous a déjà conté l’accouchement). Trop proche même au goût du peuple, qui lui prêtait une relation plus qu’amicale avec la reine (c’est pas écrit dans la bio de Louis XVI qu’il faisait des parties à 3…). Cette confidente intime était l’épouse du comte Jules de Polignac et les proches du roi l’aurait donc désignée par le prénom de son mari pour éviter de prêter une relation homosexuelle à la reine.

Plutôt que de dire que la reine était au plumard avec Yolande, on disait donc qu’elle était avec son Jules.

Ces explications sont assez approximatives car je n’ai pas trouvé de sources suffisamment sures sur le sujet. En fait cet article est plutôt un prétexte pour vous annoncer la naissance de mon deuxième fils dont vous devinerez aisément le prénom. L’équité est donc respectée avec son frère qui ne se fait pas si souvent que ça appeler Arthur finalement 🙂

L’article Origine de l’expression « avoir un jules » est apparu en premier sur Culture générale.

Dans le livre « De l’autre côté du miroir », suite du très célèbre « Alice aux pays des merveilles », Alice fait la rencontre de la Reine Rouge. Après une courte discussion, les deux interlocutrices s’arrêtent et se mettent à courir. Alice demande alors: « Mais, Reine Rouge, c’est étrange, nous courons vite et le paysage autour de nous ne change pas ? ». La Reine répondit: « Nous courons pour rester à la même place. » C’est dans ces mots que constitue le « paradoxe de la réalité », ou « paradoxe de l’évolution », ou également appelé « Théorie de la Reine Rouge »: dans un système co-évolutif et concurrentiel, la mutation d’un des agents de ce système qui apporte un changement favorable affecte son environnement qui va favoriser également les agents concurrents qui développent des mutations avantageuses. Lorsque l’un des agents évolue, l’autre évolue d’autant plus poussant ainsi une nouvelle évolution du premier agent, etc. Un système coévolutif antagoniste peut se voir comme un cercle vicieux, où chaque mutation/amélioration pousse à d’avantage de mutations et d’améliorations, mais sans améliorer pour autant la « qualité de vie », dans le sens ou chaque amélioration est aussitôt compensée par une autre. Courir pour rester à la même place.

Des exemples dans la nature sont foisons: le développement des orchidées conjointement à celui des oiseaux-mouches par exemple, avec un tube plus long pour la fleur contre un bec en conséquence pour l’oiseau (en plus d’un vol stationnaire).

Mais ce paradoxe est visible à d’autres niveaux, bien plus proches de notre réalité: la course à l’armement nucléaire entre le bloc soviétique et le Etats-Unis, avec un surenchère de l’acquisition de l’arme pour au final rester à un même niveau en terme d’arsenal l’un par rapport à l’autre, ou même les opérateurs de téléphonie mobile, qui développent de nouvelles stratégies publicitaires, de nouvelles offres mobiles, de nouvelles technologies, etc. mais pour au final rester à la même position (Orange 1er opérateur en terme de clients, SFR 1er opérateur en terme de couverture réseau, Bouygues 1er opérateur en terme de service client). Bien sûr, pour le dernier exemple, nous ne prendrons pas en compte les ententes plus ou moins illicites entre opérateurs…

Tout ça pour revenir à « Archimède ». Car c’est dans cette vieille émission d’Arte de je découvris pour la première fois cette théorie et paradoxe et qui me poussa à la réflexion de la nécessité du travail: travailler plus pour gagner plus (comme dirait notre cher Président), certes, mais ceci, appliqué à un niveau global, induit une inflation et une dévaluation de la monnaie pour au final gagner moins, nous poussant ainsi à devoir travailler plus pour gagner plus, etc. Bref, dans un tel système coévolutif, la critique que nous faisons souvent de l’oiseau mouche (qui, au lieu, de se fatiguer et s’épuiser à voler pour se nourrir devrait se poser pour dépenser moins d’énergie et nécessiter moins d’apport alimentaire – nous disons en résumé « mais qu’il est con cet animal ») devrait également nous être attribuée (bref, « Glandons » me paraît le mot approprié). Mais ceci n’est qu’un avis personnel, et ceci est une autre histoire.

L’article Nous courons pour rester à la même place est apparu en premier sur Culture générale.

Sous l’ancien régime, l’accouchement d’une reine donnait lieu à un raout au moins aussi grand que la fête de l’Huma. Et cela tenait surtout à la peur de se faire voler le bébé ou à un échange  sournoisement programmé. Alors pour pallier ces craintes, il était convenu que, dès les premières contractions de la dame (ben oui, pas du roi), on fasse rameuter tous les membres de la famille royale. Bienvenus les frangins, salut les cousines et même, par ici les domestiques ! Tout le monde était là, prêt, pot de pop-corn à la main, chut, ça va commencer ! Le chancelier, présent lui aussi, avait pour mission d’identifier le nouvel acteur fraîchement débarqué. Une fois ceci fait, tous applaudissaient et chacun retournait vaquer à ses occupations tout en parlant des meilleurs moments de la pièce sur le chemin du retour.

Et pour illustrer cet état de fait, la naissance du premier enfant de Marie-Antoinette en 1778 vaut son pesant de cacahuètes. Ce jour là, plus une place assise et  impossible de trouver un ticket au marché noir. C’était bondé, si bien qu’il fallut ouvrir les fenêtres (un 19 décembre tout de même !) tellement la reine suffoquait. On aurait dit que tout Versailles fut convié ! Le manque d’oxygène  faillit lui faire rendre l’âme avant même le début du « travail » ! Cependant l’autrichienne ne manquait pas d’humour et même en imaginant ce qui l’attendait au terme de sa grossesse, on lui prête ces mots pour annoncer cette dernière au roi :  » Je viens Sire, me plaindre d’un de vos sujets, assez audacieux, pour me donner des coups de pieds dans le ventre « .

Les reines suivantes, conscientes de ces évènements passés, furent plus futées et faisaient au mieux pour se plaindre au dernier moment de l’arrivée imminente du rejeton. Ainsi le roi n’avait pas le temps de convier tout ses potes du Balto et la reine pouvait accoucher dans une intimité plus appréciable. Mais il m’est avis que le bébé ne disposait  cependant pas de couches-culottes dignes de ce nom.

Ah, ben tiens, on dirait que le gars au caméscope est parti…

L’article Accouchement de la reine est apparu en premier sur Culture générale.