Vous l’avez peut être remarqué, le site change petit à petit pour ressembler un peu plus à une communauté, je reçois de plus en plus de mails me demandant d’ajouter telle ou telle fonctionnalité sur le site, j’en ai déjà ajouté quelques unes que j’avais jugées nécessaires (lettre d’information quotidienne, abonnement aux commentaires, profil des contributeurs) mais pour le reste, est-ce qu’il y a des choses qui vous tentent plus que d’autres ?
Pour récolter le plus d’avis possible, j’ai créé un sondage pour que vous puissiez tous vous exprimer facilement. Vous pouvez sélectionner jusqu’à 3 réponses :
[poll id= »4″]Si vous avez d’autres idées, n’hésitez pas à vous exprimer dans les commentaires, je pourrais les rajouter dans le sondage si vous commentez rapidement.
Ah j’ai oublié de vous dire, si vous trouvez que c’est parfait tel quel, n’hésitez pas à nous le dire aussi 🙂
Hier, je suis allée flâner au centre-ville de ma petite cité médiévale. Ce n’est pas…
Lorsque vous évoquez des mots comme "honte" ou "peur", qu'est-ce qu'ils évoquent pour vous ?…
L'ochlophobie désigne un type de phobie sociale ou de trouble d'anxiété sociale qui se manifeste…
Les faucons sont des oiseaux de proie regroupés dans le genre Falco, un genre qui…
Le poisson-porc-épic, poisson-hérisson, hérisson des mers, porte-épines ou châtaigne des mers est un poisson qu’il…
Comme moi, vous avez dû être légèrement choqué ou peiné par la série de mauvaises…
View Comments
Moi tant qu'il y a la photo de la fille en soutien gorge dans le menu de droite, ça me suffit j'en demande pas plus :)
Dommage que l'on ne puisse pas faire de vote négatif, car je vois vraiment d'un mauvais oeil la notation des articles. Il s'agit d'un blog sympa où l'on échange convivialement un peu de savoir. Nos articles ne sont pas parfaits, et c'est entre autre l'une des principales raisons d'être des commentaires : ils sont là pour apporter des compléments d'informations, corriger des erreurs, débattre sur certains points, etc, et le tout dans le même état d'esprit : partager un peu de connaissance. Or, je vois le système de notation comme un système de sanction (au sens large du terme) de l'auteur, et non de l'article lui-même. On n'écrit pas pour se faire noter, mais pour partager. Du moins, c'est ma vision de ce blog. Ce n'est pas grave si un article est faux du début à la fin : si les commentaires sont là pour corriger le tir, alors l'information à passer est bien présente. N'est-ce pas là le principal ?
si, je le vois comme toi aussi !!!
Kae > Si je mets en place un système de notes, elle ne pourront être que positives (comprendre pas de notes négatives).
Plutôt qu'un système de "notes/votes" classique, je préfèrerai de loin un système de préférence où les visiteurs laisseront leur avis en disant si le sujet abordé par l'article leur a plu ou non pour permettre à l'auteur d'aborder à nouveau ce sujet si il est plébiscité.
En clair, ce que je souhaiterai qu'ils jugent c'est le sujet et non le fond ou la forme mais je ne sais pas si je me fais bien comprendre :)
Vu la demande, je vais surement mettre un système à l'essai pour 2 mois, on refera un point à la fin de la période de test pour savoir si ça a permis d'apporter quelque chose ou non, qu'en penses-tu ?
Je suis entièrement d'accord avec Kae.
La question est : Culture-generale.fr doit-il se soumettre aux votes de n'importe quel passant et s'adapter pour en attirer le plus possible - pour le profit ? - , ou bien rester une petite communauté où si les gens ont quelque chose à redire, laissent un commentaire constructif au lieu de lâcher lâchement une salle note au pauvre petit contributeur ?
Quoi ma question n'est pas neutre ? ^^
Chichi, et si je n'autorisais que les membres ayant un compte (ce qui est possible techniquement) à voter pour leur articles préférés, ça irait mieux ?
Je vois ce que tu veux dire Bastien, mais là encore je désaprouve (je suis dans ma période grognon en ce moment, et en plus un collègue m'a bien chauffé ce matin alors je suis un peu over-react).
Les autres contributeurs feront ce qu'ils veullent, mais en ce qui me concerne, je ne ferai pas de clientelisme. Je ne pense pas que l'on doit tenter de s'adapter aux attentes sur tel ou tel sujet et domaine culturel. On aime ce blog parce qu'on y apprend plein de petits trucs auquel on ne s'attend pas. Si on souhaite approfondir un sujet déterminé, alors on achète des bouquins, on se renseigne sur wikipédia, on va à la fac (ce que fait ma mère à 65 ans), mais il me semble incongru d'avoir des attentes sur le sujet des futurs articles de ce site. Ça enlève un peu une partie de son charme.
c'est hallucinent que tant de gens veuille noter les articles.
L'intérêt est plutôt limité (mis a part une deuxième photo de soutif à droite)
Si un article est jugé discutable, on en discute les commentaires sont la pour ça.
Des gens se donne le mal de pondre un article, Ils n'ont pas a être discrédité.
Ça serait mieux - certes - mais à quoi bon vouloir valoriser un article ?
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de mettre des notes... ça donne un côté compétitif.
En faite je ne sais pas si c'est aussi important que ça, mais je ne vois pas quelle bonnes choses cela pourrait apporter.
Et aussi, très bonne idées ce vote :)
Chichi pose la bonne question : qu'est-ce qu'un système de notation d'articles va apporter de positif au site ? Je vois pas mal de côtés négatifs et, désolé de le dire, aucun bénéfice pour le site, ses contributeurs et ses lecteurs.
Kae > Je t'ai envoyé un email pour te l'expliquer en détail, peut être qu'après ces explications tu en verras (ou pas :p)