Commentaires sur : Le didgeridoo est un cuivre!

Par : blakswan

blakswan — Mon, 04 May 2015 00:33:15 +0000

Ben oui ! Il y a 2 bonnes réponses … vents et cuivres

Par : eliz

eliz — Tue, 30 Sep 2014 18:24:00 +0000

aaaaaaaaaah, il est dit dans cet article qu’en dépit de sa (soit-disant) appartenance au monde des cuivres, le didgeridoo n’en demeure pas moins une instrument de la grande famille des vents. Mais alors diable POURQUOI n’ai-je pas eu bon à l’une des questions du quizz que j’ai fait sur ce site (qui me demandait de quelle famille était le digeridoo et à laquelle j’ai répondu : « vents »)…
Scrhnnhheghhenujgjfhgkjdhfgkhfdkgh !!! de toute façon ces catégorisations ne sont que du vent, adieu je pars la tete haute et j’ai le vent en poupe !

Par : baldman

baldman — Fri, 07 Oct 2011 11:56:14 +0000

Le didgeridoo est un instrument de musique à vent. A l’origine, cet instrument est joué par les Aborigènes du Nord de l’Australie, son usage semble très ancien, certains prétendent qu’il pourrait remonter à l’âge de la pierre (20 000 ans), d’après une peinture rupestre ancestrale, représentant un joueur de didgeridoo, analysée au carbone 14. C’est une trompe en bois, lointaine cousine du cor des Alpes ou du tongqin tibétain

Par : Poulpy

Poulpy — Sun, 24 Apr 2011 19:43:44 +0000

Ps : Bas-lat. bombarda, de bombus, bruit, fracas. L’instrument de guerre et l’instrument de musique ont été ainsi nommés du bruit qu’ils font. <= dicocitations.com quelqu'un pour confirmer cette justification quand à l'instrument ? :p
Encore un bon article, longue vie au site (à ce propos, j'ai plusieurs idées mais avant d'écrire je veux tout lire avec 40 pages soit 200 billets par jour j'y serais bientôt^^ sinon j'aimerai bien me proposer en tant que correcteur d'orthographe)
Bonne continuation, je vais essayer de vous faire de la pub 😉

Par : Billx

Billx — Sun, 16 Jan 2011 17:15:50 +0000

Oh, je ne pense pas qu’il s’agit de dérouter. Rappelons seulement que le saxophone et la flûte font partie des bois et que cela peut paraitre bizarre quand on ne sait pas que l’on se réfère à la matière des tout premiers instruments sus-cités. Bien qu’en métal, flûte et saxophone sont considérés comme « bois ». Quant au didgeridoo, je ne suis pas assez coutumiers des moeurs océaniques pour en juger. Mais j’imagine que « Lieutenant » n’a pas écrit ça au hasrd. 🙂

Par : Marion

Marion — Sun, 16 Jan 2011 12:26:49 +0000

Bonjour,
Cet article me chiffone. Il part sur une extrapolation.
Avant de dire où classer ceci ou cela, il faudrait savoir quelle classification on utilise et dans quel but.
En musicologie, nous étudions essentiellement le système Hornbostel-Sachs pour l’organologie. Ce qui permet d’écarter la notion de cuivres/bois, trop ambigüe.
Ce découpage, selon moi, reste utile, mais pour la répartition dans les orchestres occidentaux (harmonies, symphoniques) et les partitions qui s’y rapportent, donc pour une liste d’instruments a priori déterminée (sauf fantaisies plus contemporaines).
Ainsi, outre pour le saxophone, quasi-dernier-né des grands orchestres, (qui a tout de même une embouchure souvent de bois, et une anche, elle aussi non métallique), la question bois/cuivre ne devrait pas se poser.
Le didgeridoo est un instrument traditionnel classé dans les Aérophones à embouchure. Pourquoi vouloir le ranger chez les « cuivres » alors qu’une classification plus rigoureuse intellectuellement existe ?
Utiliser la distinction bois/cuivres ne me semble ici justifiée que par le plaisir de dérouter 🙂

Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organologie
http://www.medecine-des-arts.com/Classification-des-instruments-de.html
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Indigenous_Australian_music#Didgeridoo

Par : Matilda

Matilda — Wed, 09 Dec 2009 13:01:34 +0000

Un article simple, clair et intéressant que demander de plus ? ^^

Par : lieutenant

lieutenant — Mon, 12 Jan 2009 16:40:26 +0000

En réponse à hugo charles. de rien, ça fait toujours plaisir de faire des articles utiles :)

Par : hugo charles

hugo charles — Sun, 11 Jan 2009 17:06:31 +0000

bonjour sa ma aider dans ma recherche de musique merci bocou

Par : Lel

Lel — Wed, 16 Jul 2008 22:08:11 +0000

Salut à tous.

Si la bombarde utilise une anche double comme le hautbois, c’est alors bien un bois et nullement un cuivre.

Plus que le biseau, c’est le tourbillon de l’air dans la tête de l’instrument qui produit le son de la flûte traversière.

Dans les pays anglo-saxon, en orchestre de jazz et de variété, on désigne plutôt les instruments à vent par le terme « horn » (littéralement « corne ») et non « brass » (cuivre) , car tout ce qui produit un son fort se traduit de cette façon. « French horn » (le cor) est une précision de language qui vient aussi de sa forme…

En effet, quand je porte ma clarinette ou mon cor (ben oui, je joue des 2, mais le cor à un niveau moindre: c’est plus dur que la clarinette :-)), je parle aussi du « luthier », mais ce n’est pas le terme approprié. Le facteur, par contre, désigne plutôt la marque de l’instrument. Donc, on dit luthier faute d’autre chose…