Pluriels des mots composés (1)

View Comments

• Il existe la nouvelle orthographe (recommandée depuis plus de 10 ans mais jamais appliquée par moi Y compris :P ) qui indique notamment :
  "Dans les noms composés (avec trait d’union) du type pèse-lettre
  (verbe + nom) ou sans-abri (préposition + nom), le second
  élément prend la marque du pluriel seulement et toujours lorsque
  le mot est au pluriel.
  Exemple :
  un compte-gouttes devient un compte-goutte,
  des compte-gouttes devient des compte-gouttes"
  Issu du guide .pdf http://www.orthographe-recommandee.info/

  Bref pas simple !

• bien vu daria ;)

• C'est toujours tellement la galère dès qu'on écrit un document un peu officiel, obligée de ressortir le Bescherelle lol ! On fait plus vraiment de français après le bac, alors à Bac+5... on sent que les dictées, ça manque lol !

• je ne sais pas si c'est l'orthographe nouvelle, en tout cas j'avais appris les pluriels de noms composés comme cela (il y a plus de 15ans maintenant):
  si le mot est composé de :
  adj+nom = pluriel aux deux
  nom+nom = pluriel aux deux
  verbe+nom = pluriel juste au nom
  pronom+nom = pluriel juste au nom

  avec quelques exeptions évidemment, nous parlons de langue française tout de même ;)

• écrire "un compte-goutte" est absurde au vu du sens, ce qui donne raison à ceux qui refusent cette réforme inepte conçue par et pour les illettrés.

  (attention, troll possible)

• Qu'en est-il d'un savoir-faire au pluriel? de même pour un savoir être qui, de multiples corrections m'ayant été faites, semble s'écrire sans trait d'union...
  Merci!

• la langue française est si difficile à maîtriser que beaucoup de jeunes roumains ne veulent plus l'étudier. Ils préfèrent l'anglais.
  où est le temps ou je pouvais parler en français avec des citoyens roumains connaissant le français de façon parfaite.
  mon épouse l'écrivait en faisant très peu de fautes.

• On écrit des comptes rendus , alors pourquoi des croque monsieur ? Incohérent...