C’est davantage une réaction épidermique à certaines déclarations de quelques-uns de nos élus et à la réception d’un petit texte que j’ai reçu récemment, et qui s’inscrit à mon sens dans le cadre de la culture générale…

Même si je suis identifié comme l’auteur de cet article, sachez que je n’en suis en fait que le messager. Il s’agit d’une chain-mail qui circule en ce moment également sur Facebook et que j’ai trouvé d’actualité.

On se retrouve juste après.

Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio américaine fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. « C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ». La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressait une lettre ouverte :

« Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

La plupart de mes amis de sexe masculin se fait couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Lévitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusque…

Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Lévitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.
Votre disciple dévoué et fan admiratif. »

Voilà.

J’espère que vous aurez apprécié l’humour et la connaissance des textes religieux du téléspectateur en question, si bien entendu il s’agit réellement d’une lettre ouverte comme c’est indiqué ; cela n’a au fond aucune importance : ce qui est nettement plus important, c’est que ces différentes sources sont tout à fait exactes. Et ce qui est plus grave, c’est que certains politiques (femmes et hommes, américains, français ou autres) utilisent également ce genre d’arguments afin de dénoncer les homosexuels et leurs revendications…

Ainsi donc, en plus de vous faire sourire, vous aurez peut-être appris quelques passages des textes fondateurs de la chrétienté (certes sortis de leurs contextes), ce qui n’est pas un mal.

Vous aurez également une appréciation peut-être différente des propos de certains politiciens qui n’hésitent pas à citer des textes que finalement, ils ne semblent pas connaître.

Article simultanément publié sur Memesprit !

L’article La bible désapprouve-t-elle l’homosexualité ? est apparu en premier sur Culture générale.

Mme Christine Lagarde, notre ancienne-nouvelle Ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi vient de modifier les conditions d’utilisation de ces titres, et il sera désormais possible des utiliser afin de régler une partie de ses courses alimentaires (fruits, légumes et produits laitiers). Ce décret fait suite à une loi de 2009 qui avait déjà prévu cette possibilité, mais qui avait rapidement été annulée en mars dernier car les autorités avaient constaté des abus (notamment, ces titres restaurants étaient parfois utilisés pour acheter tout et n’importe quoi auprès de commerçants – bouuh les grandes surfaces, encore une fois- peu regardants).

Si l’on peut penser que la redéfinition des conditions d’utilisation survenue en mars allait à l’encontre du consommateur (moins de liberté), à bien y réfléchir, il s’agit en fait de protection du salarié : cela va en tous cas dans le sens de la santé publique.

Ce nouveau décret vise donc de nouveau à permettre au salarié de diversifier son alimentation. Alors que certains commerçants, qui étaient déjà récalcitrants auparavant à accepter les « TR » continueront sans aucun doute dans cette logique, certains autres les accueille dorénavant sans sourciller : « la grande nouveauté, c’est que toute la gamme des produits laitiers, sans aucune restriction, sera accessible: lait, yaourts, crèmes dessert, fromages blancs, à pâte dure ou à pâte molle… », a précisé Christine Lagarde à l’AFP: « il s’agit, a-t-elle assuré, de concourir à une «alimentation plus équilibrée et diversifiée » des Français en permettant à ceux « qui mangent sur le pouce de pouvoir acheter autre chose qu’une quiche ou un sandwich ».

Personnellement, j’ai refait mon stock de surgelés Picard en réglant une partie de ma facture avec mes tickets 😎

L’article L’utilisation des titres restaurant est apparu en premier sur Culture générale.

A propos de presse, à la condition de suivre un peu l’actualité, et notamment l’actualité politique, et plus particulièrement l’actualité politique américaine, vous aurez entendu parler ou lu quelques lignes ici ou là sur le Tea Party.
Ce mouvement politique, car il ne s’agit pas à proprement parler d’un parti, est apparu aux USA en 2008, en réaction notamment aux plans de sauvetage du secteur bancaire suite à la crise financière mais également aux différents projets du président Obama (réforme du système de santé, notamment, mais aussi la décision du Président de débloquer 75 milliards de dollars en faveur des propriétaires immobiliers en difficulté afin d’éviter la saisie de leurs logements, construction de la mosquée de Ground Zero, etc.).

Ces différentes décisions, dont le bien-fondé ne sera pas discuté ici, ont soulevé des vagues de protestation et cette opposition s’est plus ou moins regroupé en un mouvement conservateur regroupant une masse hétéroclite de mécontents ; ce mouvement n’est pour autant ni spécifiquement anti-Obama (il n’y eut aucune protestation du Tea Party suite au retard de la fermeture de Guantanamo, du départ retardé d’Afghanistan, etc.), ni même complètement pro-Républicain, ce qui est déjà plus inattendu (plusieurs candidats républicains se sont en effet retrouvés lors de législatives à devoir batailler non seulement contre l’adversaire démocrate traditionnel mais également contre des candidats se réclamant du Tea Party).

Historiquement, le nom du mouvement fait également référence à la Boston Tea Party de 1773, une révolte populaire contre le potentat britannique qui pratiquait des taxes exagérées sur ses colonies, révolte qui annonçait déjà la guerre d’indépendance à venir

Pour enfin répondre à la question-titre de cet article, sachez que le nom du Tea Party vient de l’acronyme « Taxed Enough Already » et traduit le refus des impositions et de l’interventionnisme fédéral, ciments de ce mouvement.

Cet article a originellement été publié sur Memesprit.fr

L’article D’où vient le Tea Party ? est apparu en premier sur Culture générale.